Al mejor estilo del clásico cinematográfico Mr. Smith Goes to Washington, el viaje del Canciller Juan Ramón de la Fuente a la capital estadounidense puede interpretarse como la travesía de un hombre que, envuelto en ideales y deberes diplomáticos, se adentra en el corazón del poder político de Estados Unidos para enfrentar los grandes retos y tensiones que definen, hoy más que nunca, la compleja relación entre México y su vecino del norte. Sin embargo, a diferencia del idealismo ingenuo de Jefferson Smith, De la Fuente no tiene el lujo de la inocencia, llega a Washington con un maletín lleno de temas espinosos en la agenda bilateral: el tráfico de fentanilo, la crisis migratoria, el comercio y las tensiones políticas de la era Trump
México y Estados Unidos viven uno de los momentos más tensos y determinantes en la historia reciente de su relación bilateral, canciller mexicano, Juan Ramón de la Fuente, está en Washington en lo que promete ser una de las reuniones más complejas de su carrera, con Donald Trump nuevamente en la Casa Blanca, en su polémico regreso a la presidencia y Marco Rubio investido como secretario de Estado, México enfrenta la hostilidad de un gobierno estadounidense que no solo ha revivido viejas tensiones, sino que ha dado un paso sin precedentes: designar a los cárteles de la droga mexicanos como grupos terroristas, decisión anunciada hace unas semanas y que está poniendo a prueba a la diplomacia mexicana, abriendo la puerta a consecuencias profundas, por no decir peligrosas, en la relación entre ambas naciones.
El viaje de De la Fuente no solo busca calmar las aguas en medio de una de las coyunturas más delicadas de los últimos años, sino también preservar aspectos esenciales de la soberanía mexicana, Estados Unidos tras esta designación, ha dado señales de que podría llevar a cabo acciones unilaterales bajo el pretexto de “combatir el terrorismo”, un escenario que para México revive los traumas históricos de la intervención extranjera, en medio de esta tormenta política, también están en la mesa otros temas críticos: la crisis migratoria que sigue desbordando a ambos países y la epidemia del fentanilo, considerada por Trump como una de sus prioridades de seguridad nacional, con tantas tensiones convergiendo, De la Fuente llega a Washington como un diplomático en medio de un campo de batalla, buscando defender tanto los intereses de México como su dignidad en un contexto abiertamente hostil.
La decisión del gobierno de Trump de clasificar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas marca un antes y un después en la relación bilateral, por un lado, esta designación refuerza la narrativa del presidente estadounidense de culpar a México por la crisis del fentanilo, una droga que ha cobrado más de 100,000 vidas anuales en Estados Unidos, según la administración de Trump, esta decisión no solo es simbólica, sino también operativa: permite al gobierno estadounidense usar herramientas legales, económicas y militares para combatir a los cárteles, incluso en territorio extranjero.
Para México, esta decisión es un golpe directo a su soberanía, pues abre la puerta a la posibilidad de intervenciones militares unilaterales, en las últimas semanas, se ha intensificado un discurso de sectores del Partido Republicano que abogan por realizar incursiones militares en territorio mexicano bajo el pretexto de “combatir el terrorismo”, de hecho, algunos congresistas han empezado a esbozar proyectos de ley que permitan este tipo de acciones sin necesidad de un acuerdo con el gobierno mexicano, por ello, la posición de De la Fuente es clara: si bien México condena y “trabaja” activamente contra los cárteles, cualquier intento de aplicar criterios antiterroristas en este contexto es no solo desproporcionado, sino profundamente dañino para las relaciones bilaterales, los cárteles son grupos criminales, no terroristas en el sentido tradicional y el enfoque estadounidense corre el riesgo de priorizar las armas en lugar de la cooperación, ¿escuchará Washington esta postura, o prevalecerá el discurso agresivo de Trump?
El tema del fentanilo sigue siendo uno de los puntos más álgidos de la relación bilateral, en Washington, la narrativa dominante ha sido señalar a México como el epicentro del problema, según la administración de Trump, los cárteles mexicanos son los responsables directos de la crisis del fentanilo, ya que operan las redes de producción y tráfico, sin embargo, desde el lado mexicano, el canciller De la Fuente insiste en una visión más amplia y realista: el fentanilo es un problema de corresponsabilidad, donde Estados Unidos también debe asumir su parte en la crisis.
Por un lado, están los precursores químicos que llegan principalmente de Asia y que los cárteles transforman en sustancias mortales, por otro, está la demanda masiva de fentanilo en Estados Unidos, el mayor consumidor del mundo y por si fuera poco, México sufre las consecuencias de un flujo incesante de armas provenientes de Estados Unidos, que termina alimentando la violencia de los cárteles, en su reunión con Marco Rubio, De la Fuente intentará trasladar este mensaje de corresponsabilidad, con la esperanza de que la estrategia sea una de cooperación y no de amenazas unilaterales.
Sin embargo, con la designación de los cárteles como grupos terroristas, el discurso se ha endurecido, Trump y Rubio han hecho declaraciones que dejan ver que no tolerarán “demoras” ni “medias tintas” en el combate al fentanilo y la presión está ahora sobre México para mostrar resultados inmediatos contra los cárteles, la gran pregunta es si Washington está dispuesto a escuchar una estrategia compartida o si solo busca imponer su narrativa.
En paralelo, la crisis migratoria continúa siendo otro tema explosivo, con el endurecimiento de los controles fronterizos bajo el nuevo mandato de Trump, miles de migrantes han quedado varados en México bajo programas draconianos que exigen que los solicitantes de asilo esperen en territorio mexicano mientras se procesan sus casos en Estados Unidos, esquema que combinado con restricciones adicionales, ha generado una presión insostenible sobre albergues y comunidades en la frontera sur de México.
Para Trump, la migración sigue siendo una prioridad electoral y su discurso sigue girando en torno a construir muros, militarizar la frontera y culpar a México por no detener a los migrantes, De la Fuente argumentará que el problema requiere soluciones multilaterales y estructurales: el desarrollo económico y social en los países de origen de los migrantes es clave para frenar los flujos migratorios, algo en lo que ninguna administración estadounidense ha querido invertir seriamente y en el clima actual, donde domina la narrativa de fuerza y exclusión, esta postura humanitaria encontrará pocos oídos receptivos en Washington.
Aunque no están físicamente presentes en las conversaciones en Washington, la influencia de Donald Trump y Claudia Sheinbaum pesa enormemente sobre esta reunión, Trump siendo Trump, mantiene su tono beligerante de siempre, dispuesto a utilizar la relación bilateral como una herramienta política para consolidar su segundo mandato, Sheinbaum desde Palacio Nacional, busca proyectar una imagen de firmeza y un claro rechazo a cualquier intento de intervención estadounidense en México, en este duelo de posturas, De la Fuente camina por una cuerda floja: debe mostrar que México está dispuesto a colaborar, pero sin ceder terreno en cuestiones fundamentales como la soberanía y el respeto mutuo.
Al igual que Mr. Smith Goes to Washington, este viaje de De la Fuente podría convertirse en un parteaguas crítico, pero en un contexto mucho más complicado y peligroso, en un clima donde las relaciones bilaterales parecen ser dominadas por la hostilidad, la misión del canciller es clara: tender un puente antes de que se produzca una fractura mayor, pero con la designación de los cárteles como grupos terroristas, la militarización de los temas bilaterales y la polarización política a ambos lados de la frontera, el panorama no es optimista.
Hoy, más que nunca, México y Estados Unidos necesitan encontrar una vía para enfrentar juntos problemas que son, en esencia, compartidos: el fentanilo no se detendrá sin acciones coordinadas, la migración no desaparecerá sin soluciones estructurales y la soberanía de ambos países no puede sacrificarse en nombre de soluciones simplistas, De la Fuente se enfrenta al reto de demostrar que incluso en medio de una tormenta, el diálogo y la cooperación aún son posibles.
¿habrá voluntad suficiente en ambos lados para construir un nuevo capítulo, o este será solo otro episodio más en la larga historia de desencuentros?