Si consideráramos la decisión de dejar de pagar la deuda vinculada al Fobaproa en México, las implicaciones que eso conllevaría no solo serían enormemente significativas y complejas, sino que también revelarían una falta de comprensión sobre cómo funciona la economía mundial y las responsabilidades que implica.
La deuda del Fobaproa, que se estima en más de 1.3 billones de pesos actualmente, ha sido un tema de controversia y debate en el país debido a su origen y al impacto que ha tenido en nuestras finanzas públicas, la decisión de incumplir con nuestras obligaciones podría resultar en una profunda desconfianza en los mercados financieros lo que, en última instancia, conllevaría repercusiones económicas devastadoras.
Desde un punto de vista económico, uno de los primeros efectos que experimentaríamos sería un aumento inmediato en las tasas de interés, un ejemplo concreto, un aumento de un solo punto porcentual en las tasas de interés podría significar un costo adicional de más de 25 mil millones de pesos anuales para el gobierno, lo que impactaría directamente en la disponibilidad de recursos para sectores críticos como la educación, la salud y el desarrollo social, en un contexto donde el gobierno mexicano ya enfrenta desafíos financieros significativos, esta presión adicional podría comprometer el futuro de programas esenciales que son vitales para el bienestar de millones de mexicanos.
No solo lo anterior tendría un impacto en el presente sino que, al considerar su efecto en nuestra calificación crediticia, la situación se tornaría aún más preocupante, si decidimos dejar de pagar esta deuda, las agencias de calificación crediticia podrían rebajar nuestra clasificación de manera drástica, un cambio de este tipo tendría repercusiones nefastas, haciendo que nos enfrentaríamos a tasas de interés aún más altas en futuros financiamientos.
La historia ha demostrado que los países que optan por incumplir sus obligaciones, como Argentina en 2001 y Grecia en 2012, sufren colapsos económicos que pueden llevar a crisis prolongadas, el caso argentino por ejemplo, el incumplimiento de pagos allanó el camino para un aumento del desempleo y un estallido social que culminó en actos de violencia y un descontento generalizado.
Las consecuencias sociales de dejar de cumplir con esta deuda serían igualmente alarmantes, un aumento en las tasas de interés y una disminución en la Inversión Extranjera Directa (IED), que el año pasado alcanzó aproximadamente 29 mil millones de dólares, podríamos experimentar recortes drásticos en los recursos destinados a iniciativas sociales y de infraestructura, comunidades enteras que dependen de programas de asistencia alimentaria, salud y educación se verían severamente afectadas, hemos observado que el desempleo, que actualmente afecta a más del 3% de la población económicamente activa, podría dispararse a niveles sin precedentes, exacerbando la pobreza que ya afecta a millones de mexicanos, a su vez, alimentaría un círculo vicioso de desconfianza hacia las instituciones y un sentimiento de desesperanza en importantes sectores de la población.
La narrativa promovida por la izquierda, que se autoetiquetan como «chairos», ha hecho eco de la idea de que dejar de pagar nuestras obligaciones es una forma de resistencia y defensa de la soberanía nacional en un contexto de neoliberalismo agresivo, esta perspectiva representa una visión distorsionada y peligrosa que pone en riesgo la estabilidad económica y social del país.
Es imperativo señalar que esta retórica de los chairos, que insiste en que somos un país soberano y que por lo tanto, podemos de alguna manera, ignorar nuestras responsabilidades financieras, es una verdadera estupidez.
Que la independencia de un país implique evadir el cumplimiento de deudas es extremista; en realidad, denota una falta de comprensión sobre la economía moderna y la interconexión entre estados, la idea de que ser soberano implica despedir las obligaciones financieras que hemos asumido es un pensamiento simplista que ignora las complejidades del mundo actual, Ignorar el papel que jugamos en la economía global puede llevar a la desinformación y alimentar la idea de que podemos aislarnos de las influencias externas, esperando que eso sea positivo para México.
No podemos permitir que una ideología rígida y emocional determina el rumbo de nuestra nación, promover el incumplimiento como una forma de resistencia no solo es imprudente, sino que equivale a jugar con el destino económico de un país que ya se enfrenta a múltiples retos estructurales, esta visión rechaza la necesidad de colaborar y dialogar con otros países y organismos internacionales para fortalecer nuestro desarrollo.
Los chairos también ignoran el hecho de que una estrategia de incumplimiento podría tener efectos desastrosos a largo plazo, a través de la retórica anti-institucional, podrían estar motivando una cultura de rechazo hacia el cumplimiento de las leyes y las obligaciones contractuales, lo que realmente amenazaría la cohabitación y la cooperación necesarias para el avance de México, en lugar de fortalecer nuestras instituciones y economía, estaríamos debilitándolas gravemente.
Un enfoque hacia el cumplimiento de nuestras obligaciones debería ser visto no como una sumisión a poderes externos, sino como garantes de estabilidad y progreso en nuestro propio país.
Promocionar la idea de dejar de pagar las deudas del Fobaproa reafirma la noción de que la izquierda está dispuesta a sacrificar la estabilidad económica y social en nombre de una lucha ideológica, visión que no solo ignora la realidad de nuestras necesidades internas, sino que, además, pone en riesgo nuestras relaciones diplomáticas con otros países.
La credibilidad de México como socio comercial se desplomaría y podríamos encontrar que nuestros aliados están revaluando su disposición a continuar apoyándonos, en lugar de optar por el incumplimiento, resulta más sensato considerar alternativas razonables, como la reestructuración, opción que podría permitirnos negociar condiciones más favorables y aliviar la carga sin comprometer nuestra reputación financiera, pero hay que ser conscientes de que esta opción también requeriría un compromiso hacia la implementación de medidas que permitan una gestión responsable de los recursos y una alta dosis de responsabilidad fiscal.
No podemos olvidarnos del impacto psicológico y social de una decisión de este tipo, una decisión tan drástica podría profundizar aún más la división en la sociedad mexicana, alimentando el descontento social y aumentando la polarización, podría dar lugar a protestas masivas y un creciente sentimiento de desconfianza hacia el gobierno y sus instituciones, lo que a su vez pone en riesgo la estabilidad política del país, en lugar de unirnos para enfrentar juntos nuestros desafíos, podríamos ver una fractura en nuestra cohesión social, lo que tendría repercusiones en la gobernabilidad y la capacidad del gobierno para implementar políticas efectivas.
Dejar de pagar la deuda del Fobaproa es una opción que no podemos permitirnos, las consecuencias serían vastas y complejas y optar por un camino de incumplimiento solo nos arrastraría a un abismo financiero y social.
La clave para el futuro de México radica en un manejo responsable de la deuda, en el reconocimiento de la interdependencia de nuestra economía y en la búsqueda de un crecimiento sostenible, este es un desafío que requiere un análisis cuidadoso y decisiones bien pensadas no sobre las rodillas ni ocurrencias, el futuro de nuestro país está en juego y como ciudadanos, debemos estar comprometidos para que nuestras decisiones se alineen con el bienestar de nuestras familias y el desarrollo de nuestra nación.
¡Es momento de actuar con responsabilidad y establecer una visión clara hacia un México más próspero y fuerte!